Pinara.Net

kartika sitorus October 12th, 2008 at 3:27 pm

kirimin kronologi cerita kasus lehman dan krisis amerika,, thanks before ya..

Elang Rabindra WH October 13th, 2008 at 10:36 am

tolong dong kasih tahu dampak resesi global di Indonesaia untuk sektor riil

Trimakasih.

Elang RWH

admin October 13th, 2008 at 11:15 pm

AFAIK, Penyebab utama krisis yang terjadi di USA sebenarnya sederhana yakni Kredit Macet, bahasa kerennya adalah krisis Sub Prime Mortgage.

Kredit macet yang terjadi di Lehman Brothers mengejutkan banyak pihak dan ini yang membuat pasar panik, para investor mulai menarik dananya dan Lehman mengalami kerugian milyaran USD Dollar. Bayangkan saja perusahaan yang sudah berumur lebih dari 100 tahun ini tiba2 tumbang tak berdaya.

Banyak perusahaan yang memiliki saham di Lehman Brothers terkena dampaknya yang akhirnya berlarut dan akhirnya menyebabkan krisis global disamping membengkaknya hutang nasional AS.

Insya Allah nanti saya buatkan artikelnya yang kumplit.

lius October 15th, 2008 at 11:26 pm

Tolong dijelaskan mengenai kebijakan pemerintah atau BI dalam menyelamatkan nilai rupiah; kaitannya dengan krisis pasar modal. terima kasih. Tuhan memberkatimu..]]

SLOWOT IMUT October 19th, 2008 at 3:14 am

Nggak sesingkat itu penjelasan tentang krisis keuangan yg melanda Amerika.Meskipun fokus pada masalah subprime mortgage,tapi hal itu msh blm bisa jd penjelas. Banyak juga tuh pihak pelaku ekonomi di AS yg diuntungkan dgn adanya krisis keuangan di negaranya.
Mengenai pernyataan JK kalau Indonesia diuntungkan dgn adanya krisis keuangan AS, apakah semudah itu bisa berkata hal demikian?
Dengan melihat kondisi saat ini, sulit utk menyatakan kalau Indonesia bisa diuntungkan. Kalau beliau Berkata begitu, mana konsekuensi beliau utk mengambil langkah yang benar-benar pasti dan strategis utk membuat Indonesia tdk kena dampak yg signifikan dari krisis keuangan AS…

jemesbonyok October 20th, 2008 at 3:10 pm

dari artikel diatas “jika pasar asia ikut hancur maka dipastikan Indonesia akan mengalami krisis ekonomi yang lebih parah dari tahun 1997/98″,
bisa kasih contoh sederhana ?

irma siti maryam October 26th, 2008 at 7:23 pm

kalau bagi perusahaan di indonesia, krisis global berpengaruh pada sektor apa saja? tolong balas juga ke email saya,ok! thank’s

omz October 27th, 2008 at 3:43 pm

yahh,,,krisis lagii..kalo negara yang konon katanya disebut sebagai negara adikuasa itu tidak bisa mengatasi hal yang spele kaya githu,,mendingan serahin aja deh ke indonesia yang dulu pernah nyelesein krisis 98..indonesia aja bisa haha..dasar amerika…

UCY October 30th, 2008 at 10:47 am

bisa di jelaskan detail ga, pengaruh krisis global terhadap perekonomian indonesia thd ekspor, tergadap industri,thdp kesempatan kerja, thdp inflasi, dan thdp moneter. serta dampak2 yang ditimbulkan akibat krisis tersebut..

Arsyad October 31st, 2008 at 2:38 am

Tlg send ke email sy dampak krisis keuangan AS bg indonesia terutama di bidang ekspor,impor,ksmpatan krja,moneter,dan usaha kerja makro dan mikro

uli November 1st, 2008 at 3:20 pm

Seberapa besarkah pengaruh krisis global ini mempengaruhi Indonesia?

Oy, langsung send ke email saya ya?!

Phita November 4th, 2008 at 12:53 pm

bisa tlg jelasin dampak tidak stabilnya mata uang US Dollar terhadap laporan laba rugi perusahaan yg ada di Indonesia???
thx

kemala November 5th, 2008 at 9:55 am

mau juga donk dikirimin via email mengenai pengaruh krisis global thdp perekonomian indonesia.

sm seperti requestnya ucy.

thnx berat sebelumnya pak admin

isti November 5th, 2008 at 3:55 pm

mau dunkz qrimin dampak krisis ekonomi global trhdp dunia bisnis atau pemasaran…
;> syukron yaw,,,

Nasichin November 6th, 2008 at 7:30 pm

sebenarnya di Indonesia itu banyak orang-orang yang pinter dan berbakat, tapi bakat itu hanya sebagai “pengamat” bukan sebagai “pelaku” yang benar-benar bisa berperan untuk menanggulangi krisis di Indonesia. Kalaupun mungkin ada yang sebagai “pelaku”, harus benar-benar memikirkan dan membenahi krisis ini secara tuntas, minimal kesejahteraan masyarakat yang didahulukan.
Sebenarnya yang perlu kita butuhkan hanyalah MENTAL, yang mana sangat berpengaruh terhadap itu semua. Ingat…!! Ubah MENTAL kita, jangan jadi orang Indonesia yang berMENTAL dijajah. Kita harus mempunyai MENTAL menjajah.

desy November 11th, 2008 at 4:39 pm

mohon bantuan nya ya!
Bagaimana pengaruh krisis global terhadap perekonomian di Indonesia terhdp ekspor,Industri,Kesempatan kerja,Inflasi dan Moneter serta dampak apa saja yang timbul akibat krisis tersebut.
makasih ya atas bantuannya.
ku tunggu balasannya

habsah November 11th, 2008 at 9:51 pm

menurut saya krisis ekonomi sangat berpengaruh kepada indonesia, karena sebagaimana kita ketahui bahwa As selalu memegang peranan penting dalam hal ekonomi.kemungkinan dampak bagi indonesia akan terjadi lagi krisis ekonomi seperti yang telah kita alami sebelumnya.

dewi November 13th, 2008 at 7:57 pm

bisa tlg jelasin dampak tidak stabilnya mata uang US Dollar terhadap laporan laba rugi perusahaan yg ada di Indonesia???

iman November 16th, 2008 at 2:39 pm

*** ayam itu semua, masa bodoh bahas tentang krisis. Indonesia selalu ngomong masalah ekonomi, tidak pernah ada hasilnya, yang ada hanya teori doank, klo bisa buktikan donk mana hasilnya, salah satu misalnya beasiswa bagi masyarakat2 kecil,

selly yusridha 74 November 17th, 2008 at 1:11 pm

krisis global ini , bikin INDONESIA makin miskin alias tingkat kemiskinan makin MENINGKAT .

agus 3D November 19th, 2008 at 9:47 pm

dikutip dari kompas
BAGAIMANA SEJARAH KRISIS EKONOMI DI AMERIKA????
Belakangan ini kita juga sering lihat berita di TV soal Lehman Brothers yang bangkrut, rencana bantuan keuangan Bush yang ditolak senat, dll, tapi ga gitu ngerti. Setelah baca tulisan ini saya baru ngerti. Semoga bermanfaat.
Oleh: Dahlan Iskan - Pendiri & Pemilik Jawa Pos
Meski saya bukan ekonom, banyak pembaca tetap minta saya “menceritakan” secara awam mengenai hebatnya krisis keuangan di AS saat ini. Seperti juga, banyak pembaca tetap bertanya tentang sakit liver, meski mereka tahu saya bukan dokter. Saya coba:
Semua perusahaan yang sudah go public lebih dituntut untuk terus berkembang di semua sektor. Terutama labanya. Kalau bisa, laba sebuah perusahaan publik terus meningkat sampai 20 persen setiap tahun. Soal caranya bagaimana, itu urusan kiat para CEO dan direkturnya.
Pemilik perusahaan itu (para pemilik saham) biasanya sudah tidak mau tahu lagi apa dan bagaimana perusahaan tersebut dijalankan. Yang mereka mau tahu adalah dua hal yang terpenting saja: harga sahamnya harus terus naik dan labanya harus terus meningkat.
Perusahaan publik di AS biasanya dimiliki ribuan atau ratusan ribu orang, sehingga mereka tidak peduli lagi dengan tetek-bengek perusahaan mereka.
Mengapa mereka menginginkan harga saham harus terus naik? Agar kalau para pemilik saham itu ingin menjual saham, bisa dapat harga lebih tinggi dibanding waktu mereka beli dulu: untung.
Mengapa laba juga harus terus naik? Agar, kalau mereka tidak ingin jual saham, setiap tahun mereka bisa dapat pembagian laba (dividen) yang kian banyak.
Soal cara bagaimana agar keinginan dua hal itu bisa terlaksana dengan baik, terserah pada CEO-nya. Mau pakai cara kucing hitam atau cara kucing putih, terserah saja. Sudah ada hukum yang mengawasi cara kerja para CEO tersebut: hukum perusahaan, hukum pasar modal, hukum pajak, hukum perburuhan, dan seterusnya.
Apakah para CEO yang harus selalu memikirkan dua hal itu merasa tertekan dan stres setiap hari? Bukankah sebuah perusahaan kadang bisa untung, tapi kadang bisa rugi?
Anehnya, para CEO belum tentu merasa terus-menerus diuber target. Tanpa disuruh pun para CEO sendiri memang juga menginginkannya. Mengapa? Pertama, agar dia tidak terancam kehilangan jabatan CEO. Kedua, agar dia mendapat bonus superbesar yang biasanya dihitung sekian persen dari laba dan pertumbuhan yang dicapai. Gaji dan bonus yang diterima para CEO perusahaan besar di AS bisa 100 kali lebih besar dari gaji Presiden George Bush. Mana bisa dengan gaji sebesar itu masih stres?
Keinginan pemegang saham dan keinginan para CEO dengan demikian seperti tumbu ketemu tutup: klop. Maka, semua perusahaan dipaksa untuk terus-menerus berkembang dan membesar. Kalau tidak ada jalan, harus dicarikan jalan lain. Kalau jalan lain tidak ditemukan, bikin jalan baru. Kalau bikin jalan baru ternyata sulit, ambil saja jalannya orang lain. Kalau tidak boleh diambil? Beli! Kalau tidak dijual? Beli dengan cara yang licik-dan kasar! Istilah populernya hostile take over.
Kalau masih tidak bisa juga, masih ada jalan aneh: minta politisi untuk bikinkan berbagai peraturan yang memungkinkan perusahaan bisa mendapat jalan.
Kalau perusahaan terus berkembang, semua orang happy. CEO dan para direkturnya happy karena dapat bonus yang mencapai Rp 500 miliar setahun.
Para pemilik saham juga happy karena kekayaannya terus naik. Pemerintah happy karena penerimaan pajak yang terus membesar. Politisi happy karena dapat dukungan atau sumber dana.
Dengan gambaran seperti itulah ekonomi AS berkembang pesat dan kesejahteraan rakyatnya meningkat. Semua orang lantas mampu membeli kebutuhan hidupnya. Kulkas, TV, mobil, dan rumah laku dengan kerasnya. Semakin banyak yang bisa membeli barang, ekonomi semakin maju lagi..
Karena itu, AS perlu banyak sekali barang. Barang apa saja. Kalau tidak bisa bikin sendiri, datangkan saja dari Tiongkok atau Indonesia atau negara lainnya. Itulah yang membuat Tiongkok bisa menjual barang apa saja ke AS yang bisa membuat Tiongkok punya cadangan devisa terbesar di dunia: USD 2 triliun!
Sudah lebih dari 60 tahun cara ‘membesarkan’ perusahaan seperti itu dilakukan di AS dengan suksesnya. Itulah bagian dari ekonomi kapitalis. AS dengan kemakmuran dan kekuatan ekonominya lalu menjadi penguasa dunia.
Tapi, itu belum cukup.
Yang makmur harus terus lebih makmur. Punya toilet otomatis dianggap tidak cukup lagi: harus computerized!
Bonus yang sudah amat besar masih kurang besar. Laba yang terus meningkat harus terus mengejar langit. Ukuran perusahaan yang sudah sebesar gajah harus dibikin lebih jumbo. Langit, gajah, jumbo juga belum cukup.
Ketika semua orang sudah mampu beli rumah, mestinya tidak ada lagi perusahaan yang jual rumah. Tapi, karena perusahaan harus terus meningkat, dicarilah jalan agar penjualan rumah tetap bisa dilakukan dalam jumlah yang kian banyak. Kalau orangnya sudah punya rumah, harus diciptakan agar kucing atau anjingnya juga punya rumah. Demikian juga mobilnya.
Tapi, ketika anjingnya pun sudah punya rumah, siapa pula yang akan beli rumah?
Kalau tidak ada lagi yang beli rumah, bagaimana perusahaan bisa lebih besar? Bagaimana perusahaan penjamin bisa lebih besar? Bagaimana perusahaan alat-alat bangunan bisa lebih besar? Bagaimana bank bisa lebih besar? Bagaimana notaris bisa lebih besar? Bagaimana perusahaan penjual kloset bisa lebih besar? Padahal, doktrinnya, semua perusahaan harus semakin besar?
Ada jalan baru. Pemerintah AS-lah yang membuat jalan baru itu. Pada 1980, pemerintah bikin keputusan yang disebut “Deregulasi Kontrol Moneter”.
Intinya, dalam hal kredit rumah, perusahaan realestat diperbolehkan menggunakan variabel bunga. Maksudnya: boleh mengenakan bunga tambahan dari bunga yang sudah ditetapkan secara pasti. Peraturan baru itu berlaku dua tahun kemudian.
Inilah peluang besar bagi banyak sektor usaha: realestat, perbankan, asuransi, broker, underwriter, dan seterusnya. Peluang itulah yang dimanfaatkan perbankan secara nyata.
Begini ceritanya:
Sejak sebelum 1925, di AS sudah ada UU Mortgage. Yakni, semacam undang-undang kredit pemilikan rumah (KPR). Semua warga AS, asalkan memenuhi syarat tertentu, bisa mendapat mortgage (anggap saja seperti KPR, meski tidak sama).
Misalnya, kalau gaji seseorang sudah Rp 100 juta setahun, boleh ambil mortgage untuk beli rumah seharga Rp 250 juta. Cicilan bulanannya ringan karena mortgage itu berjangka 30 tahun dengan bunga 6 persen setahun.
Negara-negara maju, termasuk Singapura, umumnya punya UU Mortgage. Yang terbaru adalah UU Mortgage di Dubai. Sejak itu, penjualan properti di Dubai naik 55 persen. UU Mortgage tersebut sangat ketat dalam menetapkan syarat orang yang bisa mendapat mortgage.
Dengan keluarnya “jalan baru” pada 1980 itu, terbuka peluang untuk menaikkan bunga. Bisnis yang terkait dengan perumahan kembali hidup. Bank bisa dapat peluang bunga tambahan. Bank menjadi lebih agresif. Juga para broker dan bisnis lain yang terkait.
Tapi, karena semua orang sudah punya rumah, tetap saja ada hambatan. Maka, ada lagi ”jalan baru” yang dibuat pemerintah enam tahun kemudian. Yakni, tahun 1986.
Pada 1986 itu, pemerintah menetapkan reformasi pajak. Salah satu isinya: pembeli rumah diberi keringanan pajak. Keringanan itu juga berlaku bagi pembelian rumah satu lagi. Artinya, meski sudah punya rumah, kalau mau beli rumah satu lagi, masih bisa dimasukkan dalam fasilitas itu.
Di negara-negara maju, sebuah keringanan pajak mendapat sambutan yang luar biasa. Di sana pajak memang sangat tinggi. Bahkan, seperti di Swedia atau Denmark , gaji seseorang dipajaki sampai 50 persen. Imbalannya, semua keperluan hidup seperti sekolah dan pengobatan gratis. Hari tua juga terjamin.
Dengan adanya fasilitas pajak itu, gairah bisnis rumah meningkat drastis menjelang 1990. Dan terus melejit selama 12 tahun berikutnya. Kredit yang disebut mortgage yang biasanya hanya USD 150 miliar setahun langsung menjadi dua kali lipat pada tahun berikutnya. Tahun-tahun berikutnya terus meningkat lagi. Pada 2004 mencapai hampir USD 700 miliar setahun.
Kata “mortgage” berasal dari istilah hukum dalam bahasa Prancis. Artinya: matinya sebuah ikrar. Itu agak berbeda dari kredit rumah. Dalam mortgage, Anda mendapat kredit. Lalu, Anda memiliki rumah. Rumah itu Anda serahkan kepada pihak yang memberi kredit. Anda boleh menempatinya selama cicilan Anda belum lunas.
Karena rumah itu bukan milik Anda, begitu pembayaran mortgage macet, rumah itu otomatis tidak bisa Anda tempati. Sejak awal ada ikrar bahwa itu bukan rumah Anda. Atau belum. Maka, ketika Anda tidak membayar cicilan, ikrar itu dianggap mati. Dengan demikian, Anda harus langsung pergi dari rumah tersebut.
Lalu, apa hubungannya dengan bangkrutnya investment banking seperti Lehman Brothers?
Gairah bisnis rumah yang luar biasa pada 1990-2004 itu bukan hanya karena fasilitas pajak tersebut. Fasilitas itu telah dilihat oleh para pelaku bisnis keuangan sebagai peluang untuk membesarkan perusahaan dan meningkatkan laba.
Warga terus dirangsang dengan berbagai iklan dan berbagai fasilitas mortgage. Jor-joran memberi kredit bertemu dengan jor-joran membeli rumah. Harga rumah dan tanah naik terus melebihi bunga bank.
Akibatnya, yang pintar bukan hanya orang-orang bank, tapi juga para pemilik rumah. Yang rumahnya sudah lunas, di-mortgage- kan lagi untuk membeli rumah berikutnya. Yang belum memenuhi syarat beli rumah pun bisa mendapatkan kredit dengan harapan toh harga rumahnya terus naik. Kalau toh suatu saat ada yang tidak bisa bayar, bank masih untung. Jadi, tidak ada kata takut dalam memberi kredit rumah.
Tapi, bank tentu punya batasan yang ketat sebagaimana diatur dalam undang-undang perbankan yang keras.
Sekali lagi, bagi orang bisnis, selalu ada jalan.
Jalan baru itu adalah ini: bank bisa bekerja sama dengan “bank jenis lain” yang disebut investment banking..

Apakah investment banking itu bank?

Bukan. Ia perusahaan keuangan yang ‘hanya mirip’ bank. Ia lebih bebas daripada bank. Ia tidak terikat peraturan bank. Bisa berbuat banyak hal: menerima macam-macam ‘deposito’ dari para pemilik uang, meminjamkan uang, meminjam uang, membeli perusahaan, membeli saham, menjadi penjamin, membeli rumah, menjual rumah, private placeman, dan apa pun yang orang bisa lakukan. Bahkan, bisa melakukan apa yang orang tidak pernah memikirkan! Lehman Brothers, Bear Stern, dan banyak lagi adalah jenis investment banking itu.

Dengan kebebasannya tersebut, ia bisa lebih agresif. Bisa memberi pinjaman tanpa ketentuan pembatasan apa pun. Bisa membeli perusahaan dan menjualnya kapan saja. Kalau uangnya tidak cukup, ia bisa pinjam kepada siapa saja: kepada bank lain atau kepada sesama investment banking. Atau, juga kepada orang-orang kaya yang punya banyak uang dengan istilah ‘personal banking’.

Saya sering kedatangan orang dari investment banking seperti itu yang menawarkan banyak fasilitas. Kalau saya mau menempatkan dana di sana , saya dapat bunga lebih baik dengan hitungan yang rumit. Biasanya saya tidak sanggup mengikuti hitung-hitungan yang canggih itu.
Saya orang yang berpikiran sederhana. Biasanya tamu-tamu seperti itu saya serahkan ke Dirut Jawa Pos Wenny Ratna Dewi. Yang kalau menghitung angka lebih cepat dari kalkulator. Kini saya tahu, pada dasarnya dia tidak menawarkan fasilitas, tapi cari pinjaman untuk memutar cash-flow.

Begitu agresifnya para investment banking itu, sehingga kalau dulu hanya orang yang memenuhi syarat (prime) yang bisa dapat mortgage, yang kurang memenuhi syarat pun (sub-prime) dirangsang untuk minta mortgage. Di AS, setiap orang punya rating. Tinggi rendahnya rating ditentukan oleh besar kecilnya penghasilan dan boros-tidaknya gaya hidup seseorang. Orang yang disebut prime adalah yang ratingnya 600 ke atas. Setiap tahun orang bisa memperkirakan sendiri, ratingnya naik atau turun.
Kalau sudah mencapai 600, dia sudah boleh bercita-cita punya rumah lewat mortgage. Kalau belum 600, dia harus berusaha mencapai 600. Bisa dengan terus bekerja keras agar gajinya naik atau terus melakukan penghematan pengeluaran.

Tapi, karena perusahaan harus semakin besar dan laba harus kian tinggi, pasar pun digelembungkan. Orang yang ratingnya baru 500 sudah ditawari mortgage. Toh kalau gagal bayar, rumah itu bisa disita. Setelah disita, bisa dijual dengan harga yang lebih tinggi dari nilai pinjaman. Tidak pernah dipikirkan jangka panjangnya.

Jangka panjang itu ternyata tidak terlalu panjang. Dalam waktu kurang dari 10 tahun, kegagalan bayar mortgage langsung melejit. Rumah yang disita sangat banyak. Rumah yang dijual kian bertambah. Kian banyak orang yang jual rumah, kian turun harganya. Kian turun harga, berarti nilai jaminan rumah itu kian tidak cocok dengan nilai pinjaman. Itu berarti kian banyak yang gagal bayar.

Bank atau investment banking yang memberi pinjaman telah pula menjaminkan rumah-rumah itu kepada bank atau investment banking yang lain. Yang lain itu menjaminkan ke yang lain lagi. Yang lain lagi itu menjaminkan ke yang berikutnya lagi. Satu ambruk, membuat yang lain ambruk. Seperti kartu domino yang didirikan berjajar. Satu roboh menimpa kartu lain. Roboh semua.

Berapa ratus ribu atau juta rumah yang termasuk dalam mortgage itu? Belum ada data. Yang ada baru nilai uangnya. Kira-kira mencapai 5 triliun dolar. Jadi, kalau Presiden Bush merencanakan menyuntik dana APBN USD 700 miliar, memang perlu dipertanyakan: kalau ternyata dana itu tidak menyelesaikan masalah, apa harus menambah USD 700 miliar lagi? Lalu, USD 700 miliar lagi?

Itulah yang ditanyakan anggota DPR AS sekarang, sehingga belum mau menyetujui rencana pemerintah tersebut. Padahal, jumlah suntikan sebanyak USD 700 miliar itu sudah sama dengan pendapatan seluruh bangsa dan negara Indonesia dijadikan satu.

Jadi, kita masih harus menunggu apa yang akan dilakukan pemerintah dan rakyat AS. Kita juga masih menunggu data berapa banyak perusahaan dan orang Indonesia yang ‘menabung’ - kan uangnya di lembaga-lembaga investment banking yang kini lagi pada kesulitan itu.

Sebesar tabungan itulah Indonesia akan terseret ke dalamnya. Rasanya tidak banyak, sehingga pengaruhnya tidak akan sebesar pengaruhnya pada Singapura, Hongkong, atau Tiongkok.

Singapura dan Hongkong terpengaruh besar karena dua negara itu menjadi salah satu pusat beroperasinya raksasa-raksasa keuangan dunia. Sedangkan Tiongkok akan terpengaruh karena daya beli rakyat AS akan sangat menurun, yang berarti banyak barang buatan Tiongkok yang tidak bisa dikirim secara besar-besaran ke sana . Kita, setidaknya, masih bisa menanam jagung.(*)

Hidup adalah perjalanan….. Pilih sendiri jalannya dan tanggung akibatnya…
Self Help with a Lord Help is the Best Help

rere November 24th, 2008 at 8:18 am

saya baca di rumah dulu ya..
panjang, dan menarik untuk dipelajari mengapa krisis ekonomi di AS mempengaruhi dunia.

Andreas December 14th, 2008 at 3:57 pm

hhhmmm…
saya mao tanya….?!
trus ada yang mengatakan bahwa harga BBM di Indonesia akan turun terkait dengan melemahnya mata uang amerika terkait dengan kasus sub-prime mortgage…
memang apa kaitannya dengan melemahnya US$ thd harga minyak dunia…

mengapa tidak menggunakan poundsterling yang nilai tukarnya lebih baik dari pada US$???

eria December 30th, 2008 at 11:18 am

Apa c dampak krisis ekonomi global terhadap ekspor impor juga terhadap pembayaran LC(Letter of Credit)-nya???tlg bls k email sy y….pls..mksh